本Webメディアは、フェイキックIOL体験者による情報発信サイトです
- クリニック / 医師視点ではなく、患者側としての視点と経験を元に記事を作成しています
- 術後19年分（2026年10月に20年目に突入）の、術後の超長期データを元にメリット / デメリットを解説
- 私個人としては、手術は万人に勧められるものではないと考えており、 これからフェイキックIOL（ICL/IPCL/EYECRYL）手術を検討中の方向けに、20年分の経験談をお伝えするサイトとして運営中
このWebサイトでお伝えしたい内容：術後19年間(2026年10月に20年目に突入）のデータ
2007年当時の日本はレーシック手術が全盛期で【 フェイキックIOL（ICL）】はまだ非常に珍しく、実際に手術を受けた人の体験談はWeb上でも見つけることができない状態でした。 私自身、当初はレーシックを希望して適応検査を受けに行った ものの、最強度近視のために不適合となり、 その代替案として【フェイキックIOL（ICL）】に辿り着いた経緯があります。
それからおよそ20年。現在では当時と比べ大分認知度が上がってきたように思いますが、それでも術後10年以上の長期的な経過データ／体験談はWeb上で見つけ難いのが現状ではないでしょうか。 そこでこのサイトでは、下記の内容について私自身の経験した内容を、サンプルデータとして詳しくまとめていくこととしました。
御留意願いたい点
本Webメディアは、フェイキックIOL（ICL）の手術を無批判に推奨するものではありません。視力矯正手術には個人の身体／生活スタイルに伴う適性、そして勿論リスクが必ず伴います。 自らの経験を踏まえた上で申し上げるならば「御自身の目の状態」「生活スタイル」「術後どうありたいか」の希望をしっかり把握した上で、 お医者さんと納得のいくまで相談されることを強くお勧めしたいと思います。私自身、手術を決めるまで3軒の眼科で検査を受け、数カ月の時間をかけて検討しました。
また、私は医療従事者ではなく、専門的な医療知識は持ち合わせていません。掲載内容は、あくまで「個人の手記・感想」としてお読み下さい。
現在の主流（後房式）と、私が受けた手術（前房式）の違い
私がフェイキックIOL（ICL）の手術を受けてからおよそ20年が経ち、この手術の方式（術式）や眼内挿入レンズにも進化がありました。簡単にまとめると、違いは下記の通りとなります。
2007年に私が受けた手術：前房式フェイキックIOL
前房式／虹彩切除あり。レンズの挿入位置や種類が異なり、当時主流だった術式です。
2026年現在の主流：後房式フェイキックIOL（代表的な製品：ICL / IPCL / EYECRYLなど）
後房式／虹彩切除なし。前房式よりも角膜内皮細胞の減少や眼内レンズのずれなど各種リスクが更に低減した安全性の高い術式とされています。
本Webメディアで御紹介しているのは、この【 前房式 】の術後データとなります。なお、両者の詳細な違いについては「ICLとフェイキックIOLの違い」ページを御覧下さい。
医療技術が進化し、眼内レンズ手術がより安全に受けられるようになったことは本当に頼もしいことです。 そして同時に、「今より若干リスクの高かった旧世代（前房式）の術式でも、20年目に入った現在も快適な矯正視力をキープできている」という私の経過データは、これから手術を検討される方にとっても、 長期的な安全性を測る上でひとつのサンプルになると信じています。