💡 おことわり 💡
本記事は、レーシック手術を貶めるものではありません。私のような「最強度近視」且つ「平均程度の角膜厚」の場合には、慎重な見極めが必要だったという趣旨のものだと御理解下さい。
セカンドオピニオンを求めに訪れた、別の眼科でのレーシック適応検査。 結論としては、最初のお医者さんの診断とは真逆の診断でした。
曰く、適応不可。
あなたにレーシックはお勧めできない
2軒目のお医者さん曰く：
角膜自体に問題はない。厚さもほぼ平均程度（515μm）あり、円錐角膜などの症状も見られない。問題なのは、矯正の度合いが強すぎること。
近視度合いが最強度、-10Dを下回っているため術後の裸眼視力1.0を目指すには、角膜をぎりぎりまで削る必要がある。 まだ20代だし、今後のことを考えると、限度まで角膜を削ることはお勧めできない。
素人ながら私が考えていた結論と、そっくり同じ答えが返ってきたことに、何だかほっとしました。 けれど同時に、あまりに分厚く、メガネ酔い症状の出る眼鏡のことを思い出して、また気分が沈みました。 結局、スタート地点に戻っただけでした。
新たな選択肢：フェイキックIOL
しかし流石は専門家、2軒目の女医さんはレーシックに代わる案を提示して下さいました。 その名もフェイキックIOL（アイオーエル）／有水晶体眼内レンズ手術。レーシックとは異なる視力矯正手術のことでした。
あなたの場合、レーシックよりフェイキックIOLという術式の方がいいと判断する。フェイキックIOLなら角膜を削ることもなく、最強度近視にも対応可能。ただレーシックほどの知名度はなく、まだ日本での件数は多くない。対応できる医院も限られている。更に、手術費用もレーシックと比べると高額。
フェイキックIOL。レーシックについて調べている最中、何度か目にした術式でした。
結局、主に病院までのアクセスの問題で手術自体は別の医院を選んだのですが、こちらの女医さんのお陰で私はフェイキックIOLの術式に辿り着くことができました。 その冷静で親身な対応を、今もとても有難く思っています。
💡 再度おことわり 💡
本記事は、レーシック手術を貶めるものではありません。私のような「最強度近視」且つ「平均程度の角膜厚」の場合には、慎重な見極めが必要だったという趣旨のものだと御理解下さい。
